建築確認と安全認定の違いについて、どちらも建物の安全性を確保するための制度ですが、その役割や手続きは異なります。
建築確認の取消訴訟において安全認定の違法性が争点となった判例【最判平21.12.17】を基に解説していきます。
この判例は、原則、別の行政行為として扱うこととしている行政行為が、一連の手続で構成、同一の法律効果が発生する場合に例外的認められた重要な判例となります。
建築確認は、建築基準法などの規定に適合しているかを確認する手続きであり、安全認定は、建築基準法の規定に適合しない建築物について、特別な事情がある場合に、安全性を確保するための措置を講じることを条件に、建築確認を受けることを可能にする制度です。
- 安全認定と建築確認は一体的に捉えるべきである。
- 安全認定が違法な場合、建築確認の取消訴訟において、安全認定の違法性を理由に建築確認の取消しを求めることができる。
- 周辺住民等は、建築確認後に初めて具体的な不利益を被るため、安全認定の違法性を争うためには、建築確認の取消訴訟が重要な手段となる。
この判例は、建築確認と安全認定の関係性を明確にし、周辺住民等の権利保護に配慮した重要な判断を示しています。
事件の概要：安全とは一体？ 建築確認と安全認定の狭間で
ある日、とある建築物が建設されることになりました。
しかし、この建築物は、建築基準法で定められた道路に面していないため、本来であれば建築確認を受けることができません。
ところが、建築主は、特別な事情があるとして、建築基準法の規定によらない「安全認定」を受け、建築確認を得てしまったのです。
これを知った近隣住民は、「こんな危険な建物は許せない！」と、建築確認の取消しを求めて裁判を起こしました。
住民たちは、建築確認の根拠となった安全認定が違法であることを主張しましたが、裁判所は、安全認定の違法性を理由に建築確認を取り消すことはできないと判断しました。
納得のいかない住民たちは、最高裁判所まで争うことを決意したのです。
争点：安全認定の違法は、建築確認の取消事由になるのか？
この事件の争点は、「安全認定が違法な場合、建築確認の取消訴訟において、安全認定の違法性を理由に建築確認の取消しを求めることができるか」という点です。
安全認定と建築確認は、別々の手続きであり、別々の行政庁が判断を行います。
しかし、どちらも建築物の安全性を確保するという同じ目的のために存在します。
では、安全認定が違法だった場合、それを根拠とした建築確認も取り消せるのでしょうか？
それとも、安全認定と建築確認は別々の問題として扱うべきなのでしょうか？
判決：安全認定と建築確認は一体！ 違法な安全認定は建築確認取消の理由になる
最高裁判所は、住民たちの訴えを認め、安全認定の違法性を理由に建築確認を取り消すことができると判断しました。
安全認定と建築確認：切っても切れない関係
安全認定と建築確認は、別々の手続きではありますが、密接に関連しています。
安全認定は、建築基準法の規定に適合しない建築物について、特別な事情がある場合に、安全性を確保するための措置を講じることを条件に、建築確認を受けることを可能にする制度です。
つまり、安全認定は、建築確認と一体となって初めて効果を発揮するものであり、別々に切り離して考えることはできないのです。
周辺住民の権利保護：安全認定の違法を争う機会の確保
安全認定は、建築主からの申請に基づいて行われ、その結果が周辺住民に直接通知されるわけではありません。
そのため、周辺住民は、建築確認後に初めて具体的な不利益を被ることになります。
もし、安全認定の違法性を争う手段が建築確認の取消訴訟に限られるとすれば、周辺住民は、建築物が完成してしまうまで、自己の権利を守るための手段を持たないことになってしまいます。
最高裁は、このような状況を踏まえ、周辺住民の権利保護の観点から、安全認定の違法性を理由に建築確認の取消しを求めることを認めたのです。
建築確認と安全認定：その違いを詳しく解説
建築確認と安全認定を比較すると下記になります。
| 項目 | 建築確認 | 安全認定 |
|---|---|---|
| 目的 | 建築基準法等の規定に適合しているかを確認する | 建築基準法の規定に適合しない建築物について、安全性を確保するための措置を講じることを条件に、建築確認を受けることを可能にする |
| 対象 | 全ての建築物 | 建築基準法の規定に適合しない建築物 |
| 審査基準 | 建築基準法等の規定 | 建築基準法と同等以上の安全性を確保するための措置 |
| 審査機関 | 地方公共団体の建築主事（または指定確認検査機関） | 都道府県知事（または政令指定都市の長） |
| 結果 | 確認済証の交付により、建築工事に着工できる | 安全認定により、建築確認を受けることができる |
建築確認：建築基準法の番人
建築確認とは、建築しようとする建物が、建築基準法などの法律や条例に定められた基準に適合しているかどうかを、地方公共団体の建築主事（または指定確認検査機関）が審査する手続きです。
建築基準法は、建物の安全性、衛生性、利便性などを確保するためのルールを定めています。
例えば、建物の高さや構造、防火設備、避難経路など、様々な基準が細かく定められています。
建築確認は、これらの基準に適合しているかどうかを、設計図書やその他の書類に基づいて審査します。
審査の結果、基準に適合していると認められれば、「確認済証」が交付され、建築工事に着工することができます。
建築確認は、いわば建築基準法の番人とも言える存在です。
建物の安全性を確保し、安心して暮らせる街づくりに貢献しています。
安全認定：特別な事情がある場合の救済措置
一方、安全認定は、建築基準法の規定に適合しない建築物について、特別な事情がある場合に、安全性を確保するための措置を講じることを条件に、建築確認を受けることを可能にする制度です。
例えば、建築基準法では、建物を建てる際には、一定の幅員の道路に面している必要があります。
しかし、敷地が狭かったり、地形的な制約があったりする場合には、この基準を満たせないことがあります。
このような場合に、建築主は、安全認定を申請することができます。
安全認定では、建築基準法の規定に適合しない部分について、どのような安全対策を講じるのかを具体的に審査します。
例えば、避難経路の確保や防火設備の設置など、建築基準法と同等以上の安全性を確保できる措置が必要となります。
安全認定は、いわば建築基準法の例外規定とも言える存在です。
特別な事情がある場合に、柔軟に対応することで、建築の可能性を広げ、地域の発展に貢献しています。
まとめ
建築確認の取消訴訟と安全認定の判例について解説しました。
- 安全認定と建築確認は一体的に捉えるべきである。
- 安全認定が違法な場合、建築確認の取消訴訟において、安全認定の違法性を理由に建築確認の取消しを求めることができる。
- 周辺住民等は、建築確認後に初めて具体的な不利益を被るため、安全認定の違法性を争うためには、建築確認の取消訴訟が重要な手段となる。
この判例は、建築確認と安全認定の関係性を明確にし、周辺住民等の権利保護に配慮した重要な判断を示しています。
建築確認と安全認定は、どちらも建築物の安全性を確保するための制度ですが、その役割や手続きは異なります。
建築確認は、建築基準法等の規定に適合しているかを確認する手続きであり、安全認定は、建築基準法の規定に適合しない建築物について、特別な事情がある場合に、安全性を確保するための措置を講じることを条件に、建築確認を受けることを可能にする制度です。
この判例は、安全認定と建築確認は一体的に捉えるべきであり、安全認定が違法な場合には、建築確認の取消訴訟において、安全認定の違法性を理由に建築確認の取消しを求めることができると示しました。
この判決は、周辺住民等の権利保護の観点からも重要な意味を持ちます。
周辺住民等は、建築確認後に初めて具体的な不利益を被るため、安全認定の違法性を争うためには、建築確認の取消訴訟が重要な手段となるからです。
この判例を通じて、建築確認と安全認定の制度、そしてそれらが周辺住民の権利保護にどのように関わっているのかについて、理解を深めていただければ幸いです。
さあ、次はあなたの番です！多くの合格者が証明する資格スクエアで、あなたの夢を現実のものにしましょう。
今すぐ無料体験に申し込んで、合格への第一歩を踏み出しましょう！
経験豊かな講師陣が、理解しやすいカリキュラムで重要な知識を丁寧に解説します。
詳細はこちらからどうぞ。
